最高人民法院依法對顧雛軍申請廣東高院國家賠償一案作出決定

  央視新聞客戶(hù)端   2023-04-26 14:39:04

最高人民法院賠償委員會(huì )對顧雛軍申請廣東省高級人民法院再審改判部分無(wú)罪賠償一案作出決定,維持廣東省高級人民法院此前作出的國家賠償決定。4月26日,最高人民法院依法向顧雛軍送達了該決定。

2008年1月,原任廣東科龍電器股份有限公司、格林柯?tīng)栔评鋭ㄖ袊┯邢薰镜裙径麻L(cháng)、法定代表人的顧雛軍,被佛山市中級人民法院以虛報注冊資本罪,違規披露、不披露重要信息罪,挪用資金罪數罪并罰,判處有期徒刑十年(實(shí)際服刑七年一個(gè)月十天)。2009年3月,廣東省高級人民法院維持原判。2019年4月,最高人民法院經(jīng)再審,撤銷(xiāo)原判對顧雛軍虛報注冊資本罪、違規披露、不披露重要信息罪的定罪量刑部分和挪用資金罪的量刑部分,以挪用資金罪改判顧雛軍有期徒刑五年。顧雛軍的監禁期限超出再審判決確定刑期771天。顧雛軍遂以再審部分改判無(wú)罪為由向廣東省高級人民法院提出國家賠償申請。廣東省高級人民法院經(jīng)審查,決定對該院刑事判決造成顧雛軍被超期監禁771天,予以賠償人身自由賠償金28.7萬(wàn)余元,精神損害撫慰金14.3萬(wàn)元,并對原判已執行的8萬(wàn)元罰金予以返還并支付利息。

顧雛軍對廣東省高級人民法院該決定不服,向最高人民法院賠償委員會(huì )申請作出國家賠償決定,請求按照其工資收入損失等情況,賠償其人身自由賠償金7000萬(wàn)元、精神損害賠償金5000萬(wàn)元,并賠償相關(guān)財產(chǎn)損失。

最高人民法院賠償委員會(huì )經(jīng)審理認為,國家賠償法規定了統一的人身自由賠償金標準,不因賠償請求人的職業(yè)、收入不同而有所差異。廣東省高級人民法院按照《中華人民共和國國家賠償法》規定的日賠償金標準,賠償顧雛軍人身自由賠償金28.7萬(wàn)余元,該決定事項合法有據。同時(shí),廣東省高級人民法院根據《最高人民法院關(guān)于審理國家賠償案件確定精神損害賠償責任適用法律若干問(wèn)題的解釋》規定,結合本案具體情況,支付顧雛軍精神損害撫慰金14.3萬(wàn)元;并對顧雛軍已被執行的8萬(wàn)元罰金予以返還并支付利息,亦符合法律和司法解釋的規定。顧雛軍提出應按照其收入損失等情況,索求7000萬(wàn)元人身自由賠償金,沒(méi)有法律依據;其索求5000萬(wàn)元精神損害撫慰金,不符合法律和司法解釋的既有規定,不予支持。針對顧雛軍提出的賠償相關(guān)財產(chǎn)損失的請求,最高人民法院賠償委員會(huì )經(jīng)審理認為,因廣東省高級人民法院在其刑事案件審理過(guò)程中,沒(méi)有針對顧雛軍除已繳納的8萬(wàn)元罰金以外的其他財產(chǎn)采取查封、扣押、凍結、追繳等措施或者作出相關(guān)處置行為,不存在國家賠償法第十八條規定的違法侵犯財產(chǎn)權應予賠償的情形,因此,顧雛軍提出的賠償相關(guān)財產(chǎn)損失的請求沒(méi)有事實(shí)及法律依據,亦不予支持。據此,最高人民法院賠償委員會(huì )決定維持廣東省高級人民法院國家賠償決定。

依法審理顧雛軍申請國家賠償一案,一方面體現了國家機關(guān)有錯必糾,尊重和保護民營(yíng)企業(yè)家合法權益的政策導向,另一方面也體現了依法有據、平等保護公民權益的法治思維,同時(shí)也有利于彰顯鼓勵公民依法維權、合理維權的司法指引。(總臺央視記者 奚丹霓 張賽)

責編:唐煜斯

來(lái)源:央視新聞客戶(hù)端

我要問(wèn)