4月28日，豆瓣用戶“青年編輯們”發(fā)布了一篇匿名投稿，一個女孩指控知名編劇史航曾在2019年對自己實施言語和肢體上的性騷擾。當(dāng)日，“史航性騷擾”相關(guān)話題一度沖上微博熱搜。

據(jù)這位女孩在投稿中所稱，她2019年在某個電影節(jié)上與史航相識。此后不久受邀去他家中做客。在史航家中，他未經(jīng)女孩允許，就“突然湊上來深深吸了一口”她的頭發(fā)。女孩感到不舒服，當(dāng)面指責(zé)他，并馬上提出要走。史航向她道歉后，又堅持要送她下樓，并在樓梯間又親了她的耳朵。在女孩表示憤怒后，他又道歉了，說是“忍不住”。

投稿發(fā)出后，迅速在微博上傳播，并于28日晚沖上了微博熱搜。很快，又有多名受害者以匿名或?qū)嵜姆绞秸境鰜?，控訴史航用相似的方式對其進(jìn)行性騷擾。

據(jù)澎湃新聞報道，截至30日中午，總共已經(jīng)有6名受害者發(fā)聲控訴。性騷擾發(fā)生的時間跨度很大，早則十幾年前，晚則最近幾個月（經(jīng)澎湃新聞記者向發(fā)帖人確認(rèn)，最近的一次性騷擾發(fā)生于兩周前）；性騷擾發(fā)生的地點(diǎn)也包括工作場合、私人會面場合（家中以及餐廳），甚至車上；騷擾的方式也包括有猥褻性的語言和肢體接觸等等。

女孩小黃（化名）是第一個發(fā)文指控史航性騷擾的受害者，即上文中向“青年編輯們”投稿的匿名者。她告訴澎湃新聞記者，她被史航性騷擾的時間是2019年8月6日。她向記者提交了相關(guān)的證據(jù)，但并不希望公開。從提交的證據(jù)中記者了解到，正如小黃在帖子中所述，史航確實承認(rèn)了自己對她做出的疑似“性騷擾行為”。

公開信息顯示，史航現(xiàn)年52歲（1971年3月出生），系中國內(nèi)地知名編劇、策劃人。他1992年畢業(yè)于中央戲劇學(xué)院戲劇文學(xué)系，曾參與《鐵齒銅牙紀(jì)曉嵐》（第一部和第三部）編劇工作。2017年3月，史航在CCTV6電影頻道主持《鸚鵡話外音》節(jié)目，還因參加《奇葩說》為網(wǎng)友所熟知。

在微博上，史航擁有315萬粉絲。事態(tài)發(fā)酵后，不少網(wǎng)友在史航的微博賬戶評論區(qū)里留言指責(zé)，也有不少網(wǎng)絡(luò)大V喊話史航，讓他盡快做出回應(yīng)。不過，史航并未發(fā)布任何消息進(jìn)行回應(yīng)。

事發(fā)后，澎湃新聞記者也試圖聯(lián)系了史航本人。加上他的微信并表明來意后，史航并未做出任何回應(yīng)，就直接刪除了記者。

警方應(yīng)主動介入調(diào)查了！

極目新聞評論員 屈旌

史航這個名字，出了文藝圈，可能很多人并不熟悉。他參與過知名影視作品的編劇，參加了諸如《奇葩說》《吐槽大會》等知名綜藝節(jié)目，經(jīng)常出席一些文化類活動，在文藝青年圈子里頗受歡迎，對外人設(shè)一直是“直率敢言的文化人”。所以，當(dāng)他被爆出以極其猥瑣和油膩的方式，對女性實行性騷擾時，的確讓很多人濾鏡碎一地。

從目前站出來發(fā)聲的受害者所述情況來看，史航對她們實施的多為言語和肢體性騷擾行為，例如用手觸碰女性的臀部，舔耳朵，用輕浮的言語挑逗等等，如果所述為實，部分行為已經(jīng)涉嫌構(gòu)成猥褻。這類行為，雖然尚不構(gòu)成強(qiáng)奸罪，但對女性的身心健康的危害同樣不可小覷。

性騷擾會導(dǎo)致女性對異性產(chǎn)生厭惡和恐懼感，形成難以消除的心理陰影，嚴(yán)重的可能損害精神健康，導(dǎo)致心理疾病。被騷擾的女性可能會長期生活在害怕、壓抑和懷疑之中，正常的工作、生活及人際交往都會受到影響。而像史航之類的公眾人物，明知一言一行都應(yīng)注意影響，卻依然如此囂張地對女性實施性騷擾，無疑是違法違規(guī)，敗壞風(fēng)氣，會造成惡劣的社會影響。

所以，全社會都應(yīng)該重視性騷擾事件中女性所面臨的困境，對于任何形式的性騷擾都要堅決抵制，絕不容忍。

當(dāng)?shù)谝晃皇芎φ哒境鰜碇缚厥泛叫则}擾時，多數(shù)網(wǎng)友的反應(yīng)是“2019年的事情為什么現(xiàn)在才說”“單方面的說法很難作為證據(jù)”“還是讓子彈飛一會兒…”這種理性審慎的態(tài)度是值得肯定的，畢竟現(xiàn)在“反轉(zhuǎn)”已成為網(wǎng)絡(luò)事件的常態(tài)。

但是，理性關(guān)注絕不等于起哄一時就冷眼旁觀。性騷擾最可怕之處，在于加害者的肆無忌憚，受害者的軟弱沉默，旁觀者的視若無睹。

緘默就是縱容，無視就是包庇，流言更是共犯。很多女性在遭遇一次性的和偶發(fā)性的性騷擾之后，會選擇忍氣吞聲，就是因為當(dāng)時沒有或根本無法保存證據(jù)，沒有信心能讓騷擾者受到懲罰；同時，出于對性的羞恥感，對流言蜚語的畏懼，也擔(dān)心遭受到更為嚴(yán)重的二次傷害，所以只能自己默默地承受痛苦，有些受害者甚至經(jīng)歷了多年都難以走出陰霾。這種“羔羊般的沉默”無疑助長了騷擾者們的囂張氣焰，讓他們有恃無恐，肆無忌憚。

性騷擾受害者的維權(quán)成本之高，除了社會環(huán)境的壓力，還有公權(quán)力介入的成本。此類案件取證較難，大多發(fā)生于私密場合，而且多為一對一施害，即便是在公共場合，有時也難以找到有力的旁證，最終往往陷入各執(zhí)一詞的僵局。所以，很多時候警方也難以介入立案，讓騷擾者逃脫了法律制裁，這是我們不愿意看到的，也不是一個文明社會應(yīng)該容忍的。

公眾人物性騷擾女性影響惡劣，敗壞社會風(fēng)氣，既然已經(jīng)有多名受害者打破沉默，發(fā)聲作證，也提供了如微信聊天記錄之類的證據(jù)，警方應(yīng)及時介入調(diào)查，積極作為，還原真相，維護(hù)受害女性的合法權(quán)益，回應(yīng)公眾關(guān)切，讓《民法典》《婦女權(quán)益保障法》等法律對性騷擾的禁止性條款落到實處，捍衛(wèi)法律的尊嚴(yán)。如果事件屬實，更要讓披著“畫皮”的性騷擾者付出沉重的代價。

唯有每次呼喊都有及時回應(yīng)和廣泛支持，才會有越來越多的受害者不再隱忍，勇敢發(fā)聲，挖出“性騷擾”這一無恥亂象的爛根，守護(hù)每個人的安全感，為社會撐起朗朗晴空。

責(zé)編：萬枝典

來源：極目新聞