1935年1月召開(kāi)的遵義會(huì)議是紅軍長(zhǎng)征的一次偉大歷史轉(zhuǎn)折，也是中國(guó)革命的一次偉大歷史轉(zhuǎn)折。這次歷史轉(zhuǎn)折，是一次全面的轉(zhuǎn)折，包含黨的軍事路線上的轉(zhuǎn)折、思想路線上的轉(zhuǎn)折和組織路線上的轉(zhuǎn)折。這次歷史轉(zhuǎn)折無(wú)疑是以遵義會(huì)議為標(biāo)志的，但有一個(gè)過(guò)程。這個(gè)過(guò)程包含遵義會(huì)議前召開(kāi)的通道會(huì)議、黎平會(huì)議、猴場(chǎng)會(huì)議，以及遵義會(huì)議后召開(kāi)的“雞鳴三省”會(huì)議、扎西會(huì)議等。在這個(gè)歷史鏈條中，通道會(huì)議是開(kāi)端和起點(diǎn)。

以遵義會(huì)議為標(biāo)志的歷史轉(zhuǎn)折，首先是中央紅軍長(zhǎng)征戰(zhàn)略方向和黨的軍事路線的轉(zhuǎn)折。通道轉(zhuǎn)兵是這一轉(zhuǎn)折的開(kāi)端。

中央蘇區(qū)第五次反“圍剿”失敗，最主要的原因是臨時(shí)中央和共產(chǎn)國(guó)際軍事顧問(wèn)李德實(shí)行了一條“左”傾錯(cuò)誤軍事路線。長(zhǎng)征開(kāi)始后，毛澤東就在思考第五次反“圍剿”失敗的教訓(xùn)。長(zhǎng)征初期，李德、博古又指揮潰退式“大搬家”，使毛澤東更加認(rèn)識(shí)到不糾正錯(cuò)誤的軍事路線，紅軍沒(méi)有出路和希望。但是，在當(dāng)時(shí)“左”傾中央領(lǐng)導(dǎo)沒(méi)有改變的情況下，糾正錯(cuò)誤的軍事路線是非常困難的。而很快，一個(gè)更緊迫的問(wèn)題提了出來(lái)，這就是中央紅軍長(zhǎng)征的戰(zhàn)略方向，即向什么地方轉(zhuǎn)移的問(wèn)題。中央紅軍既定的轉(zhuǎn)移方向是到湘西同紅二、六軍團(tuán)會(huì)合。1934年11月底，中央紅軍在突破國(guó)民黨第四道封鎖線的湘江戰(zhàn)役中，遭受慘重?fù)p失，由8萬(wàn)余人銳減到不足3萬(wàn)人。而且，蔣介石了解到紅軍北上湘西同紅二、六軍團(tuán)會(huì)合的意圖后，調(diào)集20萬(wàn)重兵在沿線構(gòu)筑一道道封鎖線。在這種情況下，李德、博古仍準(zhǔn)備按原定計(jì)劃，率紅軍北上湘西。這就有了討論紅軍戰(zhàn)略行動(dòng)方向問(wèn)題的通道會(huì)議。在會(huì)上，毛澤東提出部隊(duì)?wèi)?yīng)該放棄原定計(jì)劃，改向敵人力量薄弱的貴州西進(jìn)，這就有了通道轉(zhuǎn)兵。通道轉(zhuǎn)兵的意義，首先在于在危急時(shí)刻挽救了黨中央和中央紅軍。如果沒(méi)有通道轉(zhuǎn)兵，黨中央和中央紅軍3萬(wàn)多人的疲憊之師按原定計(jì)劃北上，必然鉆進(jìn)國(guó)民黨軍隊(duì)的“大口袋”，其結(jié)果很可能是全軍覆沒(méi)。

之所以說(shuō)通道轉(zhuǎn)兵是紅軍長(zhǎng)征戰(zhàn)略方向和黨的軍事路線歷史轉(zhuǎn)折的開(kāi)端，主要基于這樣幾點(diǎn)認(rèn)識(shí)：

第一，通道轉(zhuǎn)兵實(shí)際上改變了紅軍長(zhǎng)征的戰(zhàn)略方向。通道會(huì)議是為應(yīng)對(duì)緊急軍情召開(kāi)的一次緊急會(huì)議，加上還存在很大的意見(jiàn)分歧，不可能對(duì)改變紅軍的戰(zhàn)略方向形成正式?jīng)Q議。但是，會(huì)后紅軍已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了轉(zhuǎn)兵貴州，造成了改變戰(zhàn)略方向的態(tài)勢(shì)，并且贏得了在黨內(nèi)統(tǒng)一思想認(rèn)識(shí)的時(shí)間，使接著召開(kāi)的黎平會(huì)議能夠正式作出放棄去湘西的計(jì)劃，而在川黔邊建立新根據(jù)地的決議。這之后，雖然對(duì)此仍然存在不同的意見(jiàn)，但紅軍長(zhǎng)征的戰(zhàn)略方向的改變，已是不可逆轉(zhuǎn)了。

第二，通道轉(zhuǎn)兵實(shí)際上是對(duì)臨時(shí)中央“左”傾錯(cuò)誤軍事路線的否定。從第五次反“圍剿”開(kāi)始的“左”傾錯(cuò)誤軍事路線，在湘江戰(zhàn)役后集中表現(xiàn)在中央紅軍長(zhǎng)征的戰(zhàn)略方向上。通道會(huì)議決策轉(zhuǎn)兵貴州，改變了紅軍的戰(zhàn)略方向，實(shí)際上是否定了臨時(shí)中央“左”傾錯(cuò)誤軍事路線。通道轉(zhuǎn)兵后，紅軍贏得了主動(dòng)，揮戈西進(jìn)，連戰(zhàn)連捷。黨內(nèi)、紅軍內(nèi)廣大干部對(duì)“左”傾軍事路線的危害認(rèn)識(shí)更為深刻，為遵義會(huì)議全面糾正“左”傾錯(cuò)誤軍事路線創(chuàng)造了條件。

第三，通道轉(zhuǎn)兵實(shí)際上也是糾正王明“左”傾教條主義政治路線的開(kāi)始。在戰(zhàn)爭(zhēng)為主要矛盾的條件下，黨的政治路線集中體現(xiàn)在軍事上。第五次反“圍剿”開(kāi)始后，王明“左”傾教條主義突出地表現(xiàn)為脫離敵強(qiáng)我弱的實(shí)際、以冒險(xiǎn)主義為特征的“左”傾錯(cuò)誤軍事指揮。在湘江戰(zhàn)役遭受?chē)?yán)重?fù)p失、國(guó)民黨軍嚴(yán)陣以待的情況下，李德、博古仍堅(jiān)持北上湘西，是典型的“左”傾冒險(xiǎn)。遵義會(huì)議全面糾正“左”傾錯(cuò)誤軍事路線，實(shí)際上是集中糾正王明“左”傾教條主義的政治路線。遵義會(huì)議結(jié)束了王明“左”傾教條主義政治路線在黨中央長(zhǎng)達(dá)4年之久的統(tǒng)治。這個(gè)過(guò)程，無(wú)疑是以通道會(huì)議為開(kāi)端的。

以遵義會(huì)議為標(biāo)志的歷史轉(zhuǎn)折，是黨的思想路線上的轉(zhuǎn)折，是黨一次思想的新覺(jué)醒，主要是破除王明“左”傾教條主義對(duì)馬克思主義的教條化和對(duì)共產(chǎn)國(guó)際指示的神圣化，真正走上獨(dú)立自主、從實(shí)際出發(fā)處理中國(guó)革命實(shí)際問(wèn)題的道路。通道轉(zhuǎn)兵是這一思想新覺(jué)醒的開(kāi)端。

中國(guó)共產(chǎn)黨是在共產(chǎn)國(guó)際指導(dǎo)下成立起來(lái)的，自黨的二大后加入共產(chǎn)國(guó)際，成為共產(chǎn)國(guó)際的一個(gè)支部。主要由于黨還在幼年時(shí)期，黨的早期領(lǐng)導(dǎo)人中，很多人還不懂得馬克思主義要與中國(guó)實(shí)際相結(jié)合，或者不懂得怎樣相結(jié)合，在黨內(nèi)逐漸形成了一種對(duì)共產(chǎn)國(guó)際和蘇聯(lián)的盲從。王明“左”傾教條主義占統(tǒng)治地位后，更是將馬克思主義教條化，將共產(chǎn)國(guó)際的指示神圣化，極大地束縛了黨的思想。以毛澤東為代表的一批中國(guó)共產(chǎn)黨人，較早地認(rèn)識(shí)到了這一問(wèn)題，在大革命時(shí)期即開(kāi)始獨(dú)立自主地思考解決中國(guó)革命的一些基本問(wèn)題，大革命失敗后則繼續(xù)獨(dú)立自主地探索中國(guó)革命的正確道路。在開(kāi)辟贛南、閩西革命根據(jù)地的過(guò)程中，毛澤東總結(jié)中國(guó)革命的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，明確地提出反對(duì)“本本主義”，提出“中國(guó)革命要靠中國(guó)同志了解中國(guó)情況”的思想。但是，在當(dāng)時(shí)的歷史條件下，沒(méi)有能夠從整體上改變黨內(nèi)習(xí)慣于照搬俄國(guó)革命的經(jīng)驗(yàn)和盲從共產(chǎn)國(guó)際的思想狀態(tài)。直到中央紅軍實(shí)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移和確定轉(zhuǎn)移的方向，還是聽(tīng)命于共產(chǎn)國(guó)際。

湘江戰(zhàn)役后，血的教訓(xùn)使黨思想上有了新的覺(jué)醒，認(rèn)識(shí)到中國(guó)革命的命運(yùn)必須掌握在中國(guó)共產(chǎn)黨自己手里，黨必須堅(jiān)持獨(dú)立自主、從實(shí)際出發(fā)解決中國(guó)革命的各種問(wèn)題。通道轉(zhuǎn)兵，完全是中國(guó)共產(chǎn)黨獨(dú)立自主、從實(shí)際出發(fā)作出的決策，而且是事關(guān)黨和紅軍發(fā)展全局的重大決策。這一決策，直接改變了共產(chǎn)國(guó)際的指示，是不顧共產(chǎn)國(guó)際派駐的軍事顧問(wèn)的反對(duì)而作出的。它的意義，不僅在于使黨中央和紅軍擺脫了困境，而且在于凸顯了中國(guó)共產(chǎn)黨獨(dú)立自主、從實(shí)際出發(fā)解決中國(guó)革命實(shí)際問(wèn)題的思想立場(chǎng)和思想路線。正是從這個(gè)意義上，我們說(shuō)通道轉(zhuǎn)兵是中國(guó)共產(chǎn)黨在長(zhǎng)征中思想新覺(jué)醒的開(kāi)端。有了這個(gè)開(kāi)端，才有后來(lái)黎平會(huì)議正式作出中央紅軍繼續(xù)西進(jìn)貴州的決定；才有遵義會(huì)議全面糾正“左”傾錯(cuò)誤軍事路線、解決中央的組織問(wèn)題，并根據(jù)新的實(shí)際作出紅軍北渡長(zhǎng)江的決定。有了這個(gè)開(kāi)端，也才有遵義會(huì)議之后第四次、第五次、第六次、第七次調(diào)整紅軍戰(zhàn)略方向，最終選擇將陜甘作為落腳點(diǎn)。

長(zhǎng)征的特殊環(huán)境，使中國(guó)共產(chǎn)黨增強(qiáng)了獨(dú)立自主、從實(shí)際出發(fā)解決中國(guó)革命實(shí)際問(wèn)題的自覺(jué)和勇氣。在長(zhǎng)征快結(jié)束時(shí)，共產(chǎn)國(guó)際負(fù)責(zé)人季米特洛夫來(lái)信肯定中國(guó)共產(chǎn)黨遵義會(huì)議確定的路線及遵義會(huì)議之后作出的決策都是正確的。正是在遵義會(huì)議召開(kāi)的這一年，共產(chǎn)國(guó)際舉行第七次代表大會(huì)，提出要減少對(duì)各國(guó)共產(chǎn)黨內(nèi)部事務(wù)的直接干預(yù)，改變對(duì)各國(guó)革命的指導(dǎo)方式。毛澤東后來(lái)說(shuō)，從這以后共產(chǎn)國(guó)際再?zèng)]有干涉過(guò)中國(guó)共產(chǎn)黨的內(nèi)部問(wèn)題。

說(shuō)以遵義會(huì)議為標(biāo)志的歷史轉(zhuǎn)折是組織路線上的轉(zhuǎn)折，主要是說(shuō)遵義會(huì)議開(kāi)始形成以毛澤東為核心的黨的中央領(lǐng)導(dǎo)集體。鄧小平曾經(jīng)指出：一直到遵義會(huì)議召開(kāi)前，中共中央一直沒(méi)有形成領(lǐng)導(dǎo)集體，“我們黨的領(lǐng)導(dǎo)集體，是從遵義會(huì)議開(kāi)始逐步形成的”。習(xí)近平總書(shū)記在評(píng)價(jià)遵義會(huì)議的歷史意義時(shí)說(shuō)：遵義會(huì)議“開(kāi)始形成以毛澤東同志為核心的黨的第一代中央領(lǐng)導(dǎo)集體”。遵義會(huì)議開(kāi)始形成黨的第一代中央領(lǐng)導(dǎo)集體，同樣經(jīng)歷了一個(gè)過(guò)程。這個(gè)過(guò)程的起點(diǎn)是通道會(huì)議決策轉(zhuǎn)兵。

說(shuō)遵義會(huì)議前沒(méi)有形成黨的中央領(lǐng)導(dǎo)集體，一是指沒(méi)有領(lǐng)導(dǎo)核心；二是指沒(méi)有形成集體領(lǐng)導(dǎo)。領(lǐng)導(dǎo)核心是關(guān)鍵，沒(méi)有領(lǐng)導(dǎo)核心，就不可能有強(qiáng)有力的領(lǐng)導(dǎo)集體；不實(shí)行集中領(lǐng)導(dǎo)，就談不上領(lǐng)導(dǎo)集體。

毛澤東是中國(guó)共產(chǎn)黨的主要?jiǎng)?chuàng)始人之一，從建黨時(shí)期到土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期在黨內(nèi)代表著正確的思想和路線。但是，他長(zhǎng)期受到“左”傾領(lǐng)導(dǎo)者的壓制、排擠，特別是在1932年的寧都會(huì)議上被剝奪了對(duì)中央紅軍的指揮權(quán)。直到通道會(huì)議召開(kāi)前，在兩年多的時(shí)間里，他在黨內(nèi)和紅軍內(nèi)基本上沒(méi)有了發(fā)言權(quán)。湘江戰(zhàn)役受損后，黨內(nèi)、紅軍內(nèi)對(duì)“左”傾領(lǐng)導(dǎo)者的懷疑、不滿日益強(qiáng)烈，希望毛澤東重新出來(lái)指揮紅軍。毛澤東站了出來(lái)，在通道會(huì)議上提出改變紅軍戰(zhàn)略方向，使紅軍轉(zhuǎn)危為安、化危為機(jī)。這樣，他在黨內(nèi)、紅軍內(nèi)又重新?lián)碛辛伺e足輕重的發(fā)言權(quán)。

通道會(huì)議決策轉(zhuǎn)兵，成為毛澤東走向中央領(lǐng)導(dǎo)崗位并逐漸成為核心的新的起點(diǎn)。之所以說(shuō)是新的起點(diǎn)，是因?yàn)槊珴蓶|雖然一直沒(méi)有進(jìn)入中央最高層，但他在紅軍的地位和在黨內(nèi)影響的基礎(chǔ)是早就奠定了的。長(zhǎng)征，為他的再度崛起提供了一個(gè)新的政治舞臺(tái)，通道會(huì)議是他再度崛起的新起點(diǎn)。此后，他在黎平會(huì)議上繼續(xù)不顧李德的反對(duì)，堅(jiān)定主張紅軍繼續(xù)向貴州西北進(jìn)軍，在川黔邊建立新根據(jù)地。會(huì)議根據(jù)他的發(fā)言內(nèi)容寫(xiě)成《中央政治局關(guān)于戰(zhàn)略方針之決定》，他的正確主張即成為黨中央的集體決策。再之后，他進(jìn)一步做黨和紅軍領(lǐng)導(dǎo)人的工作，并形成共識(shí)，在遵義會(huì)議上徹底清算“左”傾錯(cuò)誤軍事路線，確定紅軍北渡長(zhǎng)江、在川西建立新根據(jù)地的新的戰(zhàn)略方向。他在會(huì)上被選為中央政治局常委，后又分工為周恩來(lái)在軍事指揮上的幫助者，從而進(jìn)入黨和紅軍的最高領(lǐng)導(dǎo)層和決策層。這是開(kāi)始形成以他為核心的黨的中央領(lǐng)導(dǎo)集體的重要條件和基礎(chǔ)。

黨的中央領(lǐng)導(dǎo)集體形成的另一個(gè)重要條件，是要真正貫徹實(shí)行民主集中制的組織原則和領(lǐng)導(dǎo)制度。大革命失敗后，黨內(nèi)三次“左”傾錯(cuò)誤的共同點(diǎn)，都是違反黨內(nèi)民主和集中領(lǐng)導(dǎo)的原則，尤其是王明“左”傾教條主義壓制黨內(nèi)不同意見(jiàn)，搞“一言堂”，黨的重大決策少數(shù)幾個(gè)人說(shuō)了算。紅軍長(zhǎng)征作戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移及轉(zhuǎn)移方向，都由“三人團(tuán)”決定。長(zhǎng)征開(kāi)始后，李德、博古仍然包辦一切，決定一切。通道會(huì)議開(kāi)始改變這種情況，把紅軍戰(zhàn)略方向這樣重大的問(wèn)題，拿到會(huì)上集體討論，毛澤東等持不同意見(jiàn)者都獲得了發(fā)言權(quán)，根據(jù)少數(shù)服從多數(shù)的原則通過(guò)了轉(zhuǎn)兵的決策。有了這個(gè)開(kāi)頭，繼而召開(kāi)的黎平會(huì)議和猴場(chǎng)會(huì)議，都是通過(guò)發(fā)揚(yáng)民主、集體討論，再次否決李德、博古的錯(cuò)誤意見(jiàn)，作出紅軍在川黔邊發(fā)展的決定。到遵義會(huì)議，更突出地實(shí)行民主集中制的原則，用集體討論的方式，對(duì)第五次反“圍剿”失敗的教訓(xùn)進(jìn)行了全面的總結(jié)，糾正了原臨時(shí)中央的“左”傾錯(cuò)誤軍事路線。會(huì)議還明確規(guī)定：“關(guān)于作戰(zhàn)方針，以及作戰(zhàn)時(shí)間與地點(diǎn)的選擇，軍委必須在政治局會(huì)議上作報(bào)告?！边@一規(guī)定，不僅強(qiáng)調(diào)了黨領(lǐng)導(dǎo)軍隊(duì)的原則，而且強(qiáng)調(diào)了黨中央集體領(lǐng)導(dǎo)的原則?？梢哉f(shuō)，正是在遵義會(huì)議前后貫徹實(shí)行民主集中制的過(guò)程中，開(kāi)始形成以毛澤東為核心的黨的中央領(lǐng)導(dǎo)集體。此后，黨內(nèi)政治生活和制度建設(shè)，始終是堅(jiān)持以加強(qiáng)和完善民主集中制為核心開(kāi)展的。這為以毛澤東為核心的黨的中央領(lǐng)導(dǎo)集體的形成，提供了重要的政治基礎(chǔ)和制度保證。到全民族抗戰(zhàn)爆發(fā)時(shí)，中國(guó)共產(chǎn)黨在全國(guó)獲得合法地位，站到了中國(guó)政治舞臺(tái)的中心。毛澤東說(shuō)，經(jīng)過(guò)幾十年的奮斗，中國(guó)共產(chǎn)黨被人民選中成為抗日民族斗爭(zhēng)的“政治領(lǐng)導(dǎo)者”。中國(guó)共產(chǎn)黨以一個(gè)成熟政黨的面貌，出現(xiàn)在中國(guó)和世界人民面前，其重要標(biāo)志就是以毛澤東為核心的中共中央領(lǐng)導(dǎo)集體的形成。

（作者系中共中央黨史和文獻(xiàn)研究院研究員、原中共中央文獻(xiàn)研究室常務(wù)副主任）

作者：楊勝群

責(zé)編：王敦果

一審：王敦果

二審：張馬良

三審：熊佳斌

來(lái)源：新湘評(píng)論