根據(jù)全國(guó)消協(xié)組織受理投訴情況統(tǒng)計(jì)，2025年第一季度，全國(guó)消協(xié)組織共受理消費(fèi)者投訴461767件，同比增長(zhǎng)33.33%，解決261218件，為消費(fèi)者挽回經(jīng)濟(jì)損失23723萬(wàn)元。

以下為投訴熱點(diǎn)分析及典型案例：

（一）一季度電影消費(fèi)市場(chǎng)火熱，退票難問(wèn)題成為焦點(diǎn)。今年一季度，國(guó)內(nèi)電影市場(chǎng)呈現(xiàn)出高熱度和高票房的態(tài)勢(shì)，與此同時(shí)相關(guān)投訴也大量涌現(xiàn)，反映出電影消費(fèi)市場(chǎng)仍存在一些問(wèn)題有待解決。一是退票難問(wèn)題頻發(fā)。消費(fèi)者在購(gòu)票后因臨時(shí)變動(dòng)希望退票時(shí)，常遭遇影院與平臺(tái)之間互相推諉，導(dǎo)致退票難以實(shí)現(xiàn)。二是影院強(qiáng)制要求購(gòu)買(mǎi)3D眼鏡引發(fā)爭(zhēng)議。部分影院不提供免費(fèi)可重復(fù)使用的3D眼鏡，要求消費(fèi)者觀看3D電影時(shí)額外付費(fèi)購(gòu)買(mǎi)3D眼鏡。三是電影票票面顯示價(jià)格與實(shí)際支付金額不符?，F(xiàn)場(chǎng)打印出紙質(zhì)電影票顯示價(jià)格低于線(xiàn)上實(shí)際支付金額。

案例1. 2025年2月21日，消費(fèi)者王先生通過(guò)消協(xié)315平臺(tái)投訴杭州某文化創(chuàng)意有限公司。消費(fèi)者稱(chēng)2月21日上午8點(diǎn)多在該公司微信小程序上下單購(gòu)買(mǎi)了2月22日下午播放的電影票，因臨時(shí)有事想在平臺(tái)上退票，但平臺(tái)無(wú)退票功能。消費(fèi)者隨即聯(lián)系該平臺(tái)客服，客服稱(chēng)平臺(tái)無(wú)法退票，需顧客聯(lián)系影院釋放座位提供退票憑證，方可協(xié)助退票。消費(fèi)者聯(lián)系電影院，影院表示支持退票，主要是平臺(tái)方不愿對(duì)接影院發(fā)起退票申請(qǐng)，而消費(fèi)者不是直接通過(guò)電影院購(gòu)買(mǎi)的電影票，無(wú)法直接向電影院提出退票要求。消費(fèi)者投訴要求退票。

案例2. 2025年2月，消費(fèi)者通過(guò)線(xiàn)上渠道購(gòu)買(mǎi)兩張《哪吒之魔童鬧?！冯娪捌焙?，前往深圳某影城觀影。到店后被告知影院不提供3D眼鏡，需消費(fèi)者另付10元購(gòu)買(mǎi)。消費(fèi)者認(rèn)為此舉不合理，主要原因有三：一是訂單截圖中未明確提示3D眼鏡需額外收費(fèi)；二是影院應(yīng)承擔(dān)提供3D眼鏡的義務(wù)，而非將費(fèi)用強(qiáng)加于消費(fèi)者；三是所售眼鏡價(jià)格過(guò)高，且為“三無(wú)產(chǎn)品”，無(wú)合格證、生產(chǎn)廠(chǎng)家或生產(chǎn)日期信息。消費(fèi)者因此要求退還眼鏡費(fèi)用。經(jīng)深圳市消委會(huì)介入調(diào)解，商家最終退還了相關(guān)費(fèi)用。

【消協(xié)意見(jiàn)】與電影票類(lèi)似，機(jī)票、高鐵票、演出票等預(yù)約型、時(shí)效性強(qiáng)的服務(wù)產(chǎn)品，均已建立較為成熟的退改規(guī)則體系，影院和平臺(tái)拒絕退票不符合行業(yè)發(fā)展趨勢(shì)與市場(chǎng)公平原則。另外，作為觀看3D電影服務(wù)的必要組成部分和基本工具，影院提供3D眼鏡與提供座位、音響系統(tǒng)等設(shè)施一樣，屬于完成觀影服務(wù)所必需的環(huán)節(jié)，應(yīng)包含在票價(jià)內(nèi)，而不是另行收費(fèi)。將必要工具“拆分收費(fèi)”，實(shí)質(zhì)上是變相漲價(jià)，屬于不合理的收費(fèi)行為，且3D眼鏡應(yīng)視作可重復(fù)使用物品，強(qiáng)制購(gòu)買(mǎi)增加了不必要的資源浪費(fèi)。建議監(jiān)管部門(mén)推動(dòng)出臺(tái)統(tǒng)一、清晰的電影票退改政策標(biāo)準(zhǔn)，明確平臺(tái)、影院各自的責(zé)任與義務(wù)，建立合理的退票規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)化流程，從源頭上降低糾紛發(fā)生概率。

（二）共享服務(wù)痛點(diǎn)凸顯，計(jì)費(fèi)異常和歸還難引發(fā)消費(fèi)者不滿(mǎn)。近年來(lái)，共享經(jīng)濟(jì)在便利公眾生活方面發(fā)揮了重要作用，但隨之而來(lái)的消費(fèi)爭(zhēng)議也頻繁發(fā)生，特別是在共享單車(chē)與共享充電寶領(lǐng)域，消費(fèi)者投訴的問(wèn)題主要有：一是共享單車(chē)系統(tǒng)故障使“合規(guī)停車(chē)”變“違規(guī)收費(fèi)”。消費(fèi)者按平臺(tái)指引將車(chē)輛停放至指定區(qū)域后，仍被系統(tǒng)誤判為違規(guī)停車(chē)，從而被收取調(diào)度費(fèi)用。二是共享充電寶歸還難。因設(shè)備故障、系統(tǒng)無(wú)法識(shí)別歸還操作，或附近歸還點(diǎn)設(shè)備滿(mǎn)載，導(dǎo)致歸還失敗，消費(fèi)者被迫承擔(dān)未歸還責(zé)任。三是共享充電寶異常計(jì)費(fèi)。一些消費(fèi)者反映在歸還充電寶后，系統(tǒng)未能及時(shí)終止訂單，導(dǎo)致持續(xù)計(jì)費(fèi)。

案例1. 2025年3月21日，消費(fèi)者孟女士向消協(xié)組織投訴上海某科技有限公司。孟女士稱(chēng)2025年3月20日早上7:46掃碼使用該公司共享單車(chē)，7:54騎行到達(dá)地鐵站，在晚上要騎車(chē)時(shí)發(fā)現(xiàn)早上的訂單居然被要求支付5元調(diào)度費(fèi)。消費(fèi)者稱(chēng)每天上班路線(xiàn)是固定的，停車(chē)點(diǎn)也是固定的，消費(fèi)者停車(chē)位置是個(gè)很大的單車(chē)停放點(diǎn)，就在地鐵站口不遠(yuǎn)處，每天都會(huì)停放大量共享單車(chē)。消費(fèi)者的騎行路線(xiàn)也很固定，對(duì)比每天的路線(xiàn)，只有在20日這一天的是彎彎曲曲畫(huà)圈圈的、畫(huà)符一樣離譜的路線(xiàn)，而且該公司軟件上顯示的終點(diǎn)定位居然偏離地鐵站很遠(yuǎn)。消費(fèi)者認(rèn)為該公司自己定位問(wèn)題卻要消費(fèi)者買(mǎi)單。聯(lián)系該公司官方客服，客服反反復(fù)復(fù)的話(huà)術(shù)像AI一樣。消費(fèi)者投訴要求退還5元調(diào)度費(fèi)。投訴后，該公司通過(guò)消協(xié)315平臺(tái)與消費(fèi)者進(jìn)行了和解。

案例2. 2025年1月6日，消費(fèi)者葉先生通過(guò)消協(xié)315平臺(tái)投訴杭州某科技股份有限公司。葉先生稱(chēng)其于2025年1月5日上午10點(diǎn)左右在廣州南站掃碼租用該公司的共享充電寶。在使用完畢后嘗試歸還，卻連續(xù)奔波至13個(gè)歸還點(diǎn)，均因設(shè)備滿(mǎn)載等原因而失敗。葉先生在網(wǎng)上搜索發(fā)現(xiàn)，已有不少消費(fèi)者反映類(lèi)似經(jīng)歷。他因此懷疑該公司存在以“共享”名義誘導(dǎo)消費(fèi)、實(shí)則通過(guò)無(wú)法歸還來(lái)變相“強(qiáng)迫”消費(fèi)者以99元押金買(mǎi)下的問(wèn)題。投訴后，該公司與葉先生在線(xiàn)協(xié)商，并達(dá)成和解。

【消協(xié)意見(jiàn)】共享單車(chē)和共享充電寶作為日常高頻使用的便民服務(wù)，其計(jì)費(fèi)機(jī)制和設(shè)備歸還系統(tǒng)本應(yīng)穩(wěn)定可靠。但當(dāng)前暴露出的系統(tǒng)漏洞和管理問(wèn)題等侵蝕了消費(fèi)者的信任。建議相關(guān)部門(mén)制定統(tǒng)一的共享經(jīng)濟(jì)類(lèi)服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)，明確系統(tǒng)穩(wěn)定性與透明性要求，推動(dòng)平臺(tái)建立訂單自動(dòng)終止機(jī)制和系統(tǒng)糾錯(cuò)機(jī)制。對(duì)異?？圪M(fèi)、設(shè)備頻繁歸還失敗等投訴進(jìn)行數(shù)據(jù)監(jiān)測(cè)和風(fēng)險(xiǎn)提示，建立企業(yè)信用評(píng)分與通報(bào)制度。根據(jù)使用熱度科學(xué)配置歸還設(shè)備與充電站，避免“歸還難”問(wèn)題長(zhǎng)期存在。消費(fèi)者在租用和歸還共享設(shè)備過(guò)程中如遇到相關(guān)問(wèn)題，應(yīng)及時(shí)截圖和拍照，便于后續(xù)維權(quán)使用。

（三）交通出行投訴增多，相關(guān)行業(yè)服務(wù)仍有提升空間。春運(yùn)和假期期間，消費(fèi)者出行需求較平時(shí)更為旺盛，一季度交通運(yùn)輸投訴量同比增長(zhǎng)105.39%，消費(fèi)者投訴的問(wèn)題主要有：一是鐵路車(chē)票候補(bǔ)成功無(wú)短信提醒。消費(fèi)者反映通過(guò)官方平臺(tái)進(jìn)行車(chē)票候補(bǔ)成功后，并未收到任何短信提醒，導(dǎo)致部分消費(fèi)者未能及時(shí)知曉出票結(jié)果，錯(cuò)失出行機(jī)會(huì)，造成不必要的損失和運(yùn)力浪費(fèi)。二是航空公司隨意變更機(jī)型。部分消費(fèi)者訂票時(shí)頁(yè)面顯示為寬體或高等級(jí)機(jī)型，但臨近出發(fā)前被更換為小型或中型機(jī)型，影響了出行體驗(yàn)。三是航空公司加價(jià)選座問(wèn)題引發(fā)消費(fèi)者不滿(mǎn)。一些航空公司將靠窗、靠過(guò)道或前排等相對(duì)優(yōu)質(zhì)座位設(shè)置為加價(jià)選項(xiàng)，要求乘客支付額外費(fèi)用獲取原本應(yīng)包含在基礎(chǔ)服務(wù)中的座位安排，被質(zhì)疑為“變相漲價(jià)”。

案例1. 2025年2月12日，消費(fèi)者李女士通過(guò)消協(xié)315平臺(tái)投訴某集團(tuán)有限公司。李女士表示，她在2月1日至2月8日期間多次嘗試購(gòu)買(mǎi)昆明至南京與合肥的高鐵候補(bǔ)車(chē)票，但均未成功。2月9日，她再次發(fā)起了對(duì)2月9日、10日、11日三天車(chē)次的候補(bǔ)申請(qǐng)。直至2月11日晚上，她才在App中發(fā)現(xiàn)2月9日的三張車(chē)票均已候補(bǔ)成功，但期間未收到任何短信通知，錯(cuò)過(guò)了使用時(shí)間。李女士致電客服要求退票，客服回應(yīng)稱(chēng)候補(bǔ)成功信息已通過(guò)支付寶推送，拒絕退款。但李女士在支付寶中并未查到相關(guān)提醒。她指出，網(wǎng)絡(luò)上有大量類(lèi)似吐槽，尤其春運(yùn)期間，該問(wèn)題導(dǎo)致許多旅客錯(cuò)失車(chē)票，造成嚴(yán)重資源浪費(fèi)。她要求全額退款并呼吁改進(jìn)通知機(jī)制。

案例2. 2025年1月4日，消費(fèi)者王先生向消協(xié)組織投訴某航空公司。他稱(chēng)，自己于2024年10月29日花費(fèi)2795元購(gòu)買(mǎi)該航空公司11月1日深圳飛北京的航班，訂票頁(yè)面顯示執(zhí)飛機(jī)型為“空客A350”大型寬體機(jī)。付款后，他特別選擇了前排靠過(guò)道座位。然而10月30日接到航司通知稱(chēng)執(zhí)飛機(jī)型更改為“空客A321（中）”，但并未說(shuō)明原因，也未同步更新官網(wǎng)信息，乘客無(wú)法重新選座。王先生主動(dòng)聯(lián)系航空公司客服申請(qǐng)調(diào)整座位，卻在起飛前一天被安排至最后排區(qū)域。他指出更換機(jī)型后乘坐空間、設(shè)施配置均有明顯下降，嚴(yán)重影響出行感受。王先生投訴航司客服冷漠、機(jī)械回應(yīng)，缺乏解決態(tài)度。投訴后，雙方通過(guò)消協(xié)315平臺(tái)達(dá)成和解。

【消協(xié)意見(jiàn)】鐵路和航空服務(wù)目前已成為消費(fèi)者出行方式的重要選擇，在春運(yùn)、節(jié)假日等出行高峰期，其服務(wù)短板與機(jī)制缺陷暴露尤為明顯。建議鐵路票務(wù)平臺(tái)優(yōu)化候補(bǔ)成功后的通知渠道，通過(guò)短信、App或第三方渠道同步推送，確保消費(fèi)者及時(shí)獲知出票結(jié)果，減少運(yùn)力資源浪費(fèi)和消費(fèi)者資金損失。航空公司應(yīng)在發(fā)生機(jī)型更換后第一時(shí)間通知消費(fèi)者，并同步更新官方App與購(gòu)票平臺(tái)信息，確保消費(fèi)者可以據(jù)此重新選擇座位或申請(qǐng)退改簽服務(wù)。對(duì)于重大差異（如寬體換窄體）機(jī)型變更，應(yīng)提供補(bǔ)償機(jī)制或免費(fèi)退票通道。建議監(jiān)管部門(mén)對(duì)加價(jià)選座等基礎(chǔ)服務(wù)拆分變現(xiàn)行為進(jìn)行適當(dāng)干預(yù)，防止企業(yè)通過(guò)不合理設(shè)計(jì)侵犯消費(fèi)者權(quán)益。

（四）信用租賃消費(fèi)模式暗藏風(fēng)險(xiǎn)，平臺(tái)規(guī)范和監(jiān)管亟須加強(qiáng)。在“先用后付”“信用租賃”等新消費(fèi)模式推動(dòng)下，手機(jī)等電子產(chǎn)品租賃服務(wù)市場(chǎng)逐漸興起。相關(guān)領(lǐng)域消費(fèi)者投訴的問(wèn)題主要有：一是租賃手機(jī)內(nèi)置軟件限制部分功能。消費(fèi)者反映租賃手機(jī)被內(nèi)置“監(jiān)管”軟件，恢復(fù)出廠(chǎng)設(shè)置等功能受限，且隱私可能存在泄露風(fēng)險(xiǎn)，消費(fèi)者買(mǎi)斷手機(jī)后仍未解除“監(jiān)管”。二是租賃平臺(tái)不當(dāng)催收。如利用消費(fèi)者通訊錄信息向第三方發(fā)送騷擾短信進(jìn)行不正當(dāng)催收，影響消費(fèi)者個(gè)人聲譽(yù)。三是租用費(fèi)糾紛多發(fā)。消費(fèi)者反映未收到貨或租期未開(kāi)始即取消訂單，但平臺(tái)仍收取全額租金。

案例1. 近日，消費(fèi)者羅先生向消協(xié)組織投訴廣州某信息科技有限公司。羅先生表示，2024年10月22日，他通過(guò)該公司平臺(tái)租賃了一部iPhone手機(jī)，然而在使用過(guò)程中發(fā)現(xiàn)該設(shè)備屬于“監(jiān)管機(jī)”，并非普通消費(fèi)者可自由使用的個(gè)人設(shè)備。羅先生指出，商家在商品主圖、標(biāo)題及主要描述中均未明確說(shuō)明該設(shè)備為“監(jiān)管機(jī)”，僅在訂單詳情頁(yè)最底部以不顯眼的方式標(biāo)注限制信息，普通消費(fèi)者極易忽視。消費(fèi)者指出該設(shè)備可以被遠(yuǎn)程控制，存在隱私泄露風(fēng)險(xiǎn)；部分功能受限，如無(wú)法徹底恢復(fù)出廠(chǎng)設(shè)置、部分APP無(wú)法使用等。羅先生認(rèn)為，商家未充分履行信息披露義務(wù)，侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)和公平交易權(quán)。他多次聯(lián)系商家要求退款或更換非“監(jiān)管機(jī)”，但未獲得合理回應(yīng)。

案例2. 2025年1月16日，消費(fèi)者張先生通過(guò)消協(xié)315平臺(tái)投訴深圳某科技有限公司。張先生稱(chēng)，2023年8月12日，他在該公司租賃了一款iPhone 14 Pro手機(jī)，市場(chǎng)價(jià)約為7999元，但由于高利率等隱性費(fèi)用，合同總支付金額高達(dá)13499元。截至投訴時(shí)，他已支付9000多元。因個(gè)人經(jīng)濟(jì)狀況出現(xiàn)問(wèn)題，張先生在一次付款中逾期2天，該公司隨即展開(kāi)極端催收行動(dòng)，具體包括：向其親友、同事群發(fā)催收信息，嚴(yán)重干擾其正常社交生活；利用張先生身份證信息，向其家庭住址、村委會(huì)打電話(huà)、發(fā)送騷擾短信，侵犯隱私權(quán)、造成心理壓力和名譽(yù)影響。張先生認(rèn)為該公司的催收方式涉嫌“軟暴力”，已對(duì)他本人及家人造成嚴(yán)重困擾，投訴要求平臺(tái)立即停止騷擾性催收行為，并對(duì)由此造成的實(shí)際損害予以賠償。

【消協(xié)意見(jiàn)】租賃平臺(tái)應(yīng)當(dāng)強(qiáng)化信息披露義務(wù)，在顯著位置標(biāo)注“監(jiān)管機(jī)”及功能限制，明示費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)，杜絕利用技術(shù)手段隱瞞關(guān)鍵信息或模糊宣傳。建議相關(guān)部門(mén)及時(shí)建立和完善電子租賃產(chǎn)品平臺(tái)信息披露標(biāo)準(zhǔn)，并加強(qiáng)對(duì)侵犯隱私、實(shí)施軟暴力催收等不當(dāng)行為的監(jiān)管和處罰。提醒消費(fèi)者仔細(xì)審閱商品信息與租賃協(xié)議，特別注意是否存在隱性收費(fèi)、功能限制等內(nèi)容；理性評(píng)估個(gè)人支付能力與使用需求，避免因盲目租賃或長(zhǎng)期負(fù)債造成財(cái)務(wù)壓力。

（五）月子中心服務(wù)投訴增幅明顯，機(jī)構(gòu)倒閉問(wèn)題最為突出。近年來(lái)，隨著母嬰消費(fèi)需求不斷升級(jí)，月子中心市場(chǎng)迅速發(fā)展。然而，市場(chǎng)迅速擴(kuò)張的同時(shí)，行業(yè)管理滯后、服務(wù)監(jiān)管薄弱等問(wèn)題逐漸暴露，相關(guān)投訴明顯上升。一是機(jī)構(gòu)突然“跑路”。如某月子中心連鎖品牌全國(guó)門(mén)店突然關(guān)閉，部分門(mén)店在閉店前仍誘導(dǎo)消費(fèi)者付款。二是不公平格式條款問(wèn)題突出。消費(fèi)者因自身原因需退款，被經(jīng)營(yíng)者扣除高額違約金，或以格式條款約定未入住不退費(fèi)。三是免費(fèi)拍照套路多。部分月子中心以贈(zèng)送免費(fèi)拍照為誘餌，拍攝時(shí)再誘導(dǎo)消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)高額攝影套餐。四是服務(wù)與承諾不符。夸大服務(wù)內(nèi)容或虛構(gòu)服務(wù)項(xiàng)目，實(shí)際入住后發(fā)現(xiàn)服務(wù)項(xiàng)目與銷(xiāo)售承諾存在較大出入。

案例1. 2025年1月25日，消費(fèi)者盛女士通過(guò)消協(xié)315平臺(tái)投訴江蘇某母嬰服務(wù)集團(tuán)有限公司。消費(fèi)者稱(chēng)其于2024年12月15日與該月子中心簽訂服務(wù)合同，并支付了總計(jì)19800元的費(fèi)用，合同約定服務(wù)時(shí)間從生產(chǎn)入住開(kāi)始共28天，在產(chǎn)后提供全方位的護(hù)理服務(wù)。然而還沒(méi)有入住的情況下，在網(wǎng)上看見(jiàn)該月子中心跑路事件，打電話(huà)發(fā)現(xiàn)無(wú)人接聽(tīng)，前往門(mén)店查看后，發(fā)現(xiàn)已是人去樓空，店內(nèi)物品被搬空，現(xiàn)場(chǎng)一片狼藉。消費(fèi)者稱(chēng)此次事件涉及眾多消費(fèi)者，投訴希望能幫助其追回?fù)p失。

案例2. 2025年3月12日，消費(fèi)者江女士通過(guò)消協(xié)315平臺(tái)投訴廣州某月子中心有限公司。江女士表示，懷孕期間她全款支付了66386元，預(yù)訂了該月子中心為期31天的月子服務(wù)。然而在分娩當(dāng)天中午辦理入住后，發(fā)現(xiàn)實(shí)際服務(wù)內(nèi)容與此前銷(xiāo)售人員介紹存在明顯差異。江女士稱(chēng)，購(gòu)買(mǎi)服務(wù)時(shí)銷(xiāo)售明確表示提供“1對(duì)1”護(hù)理服務(wù)，但入住當(dāng)天，“護(hù)士”卻又告知并無(wú)此類(lèi)服務(wù)。隨后，江女士與銷(xiāo)售人員溝通，對(duì)方表示如需“1對(duì)1”服務(wù)，要額外支付3.8萬(wàn)元，并且要等到次日才能安排。由于服務(wù)內(nèi)容與預(yù)期嚴(yán)重不符，且多次溝通未果，江女士于當(dāng)晚9點(diǎn)離店，未繼續(xù)入住。此后她多次聯(lián)系該公司要求退款，但對(duì)方以合同中注明“不得取消”為由，拒絕退還任何費(fèi)用。

【消協(xié)意見(jiàn)】月子中心行業(yè)多以全款預(yù)付形式要求消費(fèi)者支付高額費(fèi)用，一旦機(jī)構(gòu)倒閉，維權(quán)難、退款難等問(wèn)題隨之而來(lái)，消費(fèi)風(fēng)險(xiǎn)不容忽視。建議有關(guān)部門(mén)對(duì)消費(fèi)者預(yù)付資金加強(qiáng)監(jiān)管，避免企業(yè)“收錢(qián)跑路”。同時(shí)，制定完善國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)母嬰護(hù)理從業(yè)人員資質(zhì)、服務(wù)流程、衛(wèi)生安全等設(shè)定基本規(guī)范。消費(fèi)者在選擇月子中心時(shí)應(yīng)優(yōu)先考慮經(jīng)營(yíng)時(shí)間較長(zhǎng)、口碑良好的品牌機(jī)構(gòu)。對(duì)于所謂“免費(fèi)拍照”“贈(zèng)送服務(wù)”等營(yíng)銷(xiāo)活動(dòng)應(yīng)保持理性警惕，避免在情緒影響下盲目加購(gòu)高價(jià)服務(wù)。

（六）網(wǎng)游賬號(hào)交易熱度上升，相關(guān)交易平臺(tái)服務(wù)能力有待加強(qiáng)。隨著網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，為玩家提供賬號(hào)買(mǎi)賣(mài)等服務(wù)的第三方游戲賬號(hào)交易平臺(tái)日益興盛。然而，由于第三方平臺(tái)審核能力局限性，導(dǎo)致消費(fèi)者在交易過(guò)程中遇到各類(lèi)問(wèn)題。一是賬號(hào)購(gòu)買(mǎi)后存在被找回風(fēng)險(xiǎn)。部分消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)游戲賬號(hào)后遭遇原賣(mài)家惡意找回等情況，但平臺(tái)無(wú)法提供綁定信息更改、實(shí)名認(rèn)證變更等服務(wù)。二是平臺(tái)審核不嚴(yán)導(dǎo)致違規(guī)賬號(hào)流通。部分交易平臺(tái)對(duì)賬號(hào)來(lái)源、違規(guī)記錄等關(guān)鍵信息未進(jìn)行有效篩查，消費(fèi)者在交易完成后才發(fā)現(xiàn)賬號(hào)被限制使用。三是售后服務(wù)缺失。消費(fèi)者反映一些平臺(tái)客服響應(yīng)慢、處理拖延，甚至出現(xiàn)“已讀不回”“反復(fù)推諉”等情況。

案例1. 2025年3月24日，消費(fèi)者張女士通過(guò)消協(xié)315平臺(tái)投訴廣州某信息技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)游戲交易平臺(tái)）。消費(fèi)者稱(chēng)其于2025年2月14日在該游戲交易平臺(tái)花費(fèi)688元購(gòu)買(mǎi)了“三國(guó)殺移動(dòng)版”游戲賬號(hào)，該游戲交易平臺(tái)承諾購(gòu)買(mǎi)成功后會(huì)協(xié)助更改游戲賬號(hào)捆綁的手機(jī)號(hào)，以防被找回，且承諾游戲賬號(hào)歸屬買(mǎi)家，如被找回將作出售后賠償?shù)取５?月23日晚，消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)游戲賬號(hào)被他人惡意“找回”，手機(jī)號(hào)碼被換綁，游戲?qū)嵜桓?。消費(fèi)者得知賬號(hào)被“找回”時(shí)，第一時(shí)間聯(lián)系游戲交易平臺(tái)客服，但客服不作為，消息“已讀不回”且拒絕退款，讓交易雙方自己溝通。消費(fèi)者只好自行與游戲公司聯(lián)系，游戲公司要求提供原賬號(hào)的充值記錄和實(shí)名認(rèn)證信息給予換綁，但游戲交易平臺(tái)拒不提供。消費(fèi)者認(rèn)為此商品賬號(hào)是在游戲交易平臺(tái)上購(gòu)買(mǎi)的，游戲交易平臺(tái)對(duì)所售游戲賬號(hào)信息應(yīng)當(dāng)有審核義務(wù)和售后服務(wù)義務(wù)。消費(fèi)者要求游戲交易平臺(tái)退還購(gòu)買(mǎi)游戲賬號(hào)的費(fèi)用。

案例2. 2025年2月9日，消費(fèi)者劉先生通過(guò)消協(xié)315平臺(tái)投訴金華市某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)游戲交易平臺(tái)）。消費(fèi)者稱(chēng)2024年10月3日在該游戲交易平臺(tái)花費(fèi)504元購(gòu)買(mǎi)“暗區(qū)突圍”游戲賬號(hào)（含46元雙倍賠付險(xiǎn)），2025年1月29日消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)賬號(hào)被“找回”。消費(fèi)者稱(chēng)購(gòu)買(mǎi)后往賬號(hào)充值不少于800元且賬號(hào)內(nèi)游戲道具也有價(jià)值。劉先生在賬號(hào)被“找回”后與“找回”賬號(hào)的號(hào)主聯(lián)系，號(hào)主稱(chēng)賬號(hào)是被他人盜竊所得放在平臺(tái)售賣(mài)。消費(fèi)者向游戲交易平臺(tái)投訴要求賠償，游戲交易平臺(tái)表示，只能按照其花費(fèi)46元購(gòu)買(mǎi)的雙倍賠付險(xiǎn)賠付900多元，其余損失不予賠償。消費(fèi)者認(rèn)為自己還有充值損失也應(yīng)當(dāng)由游戲交易平臺(tái)賠償。

【消協(xié)意見(jiàn)】第三方游戲交易平臺(tái)應(yīng)強(qiáng)化賬號(hào)真實(shí)性審核、交易安全保障、售后處理等方面的主體責(zé)任。加大對(duì)平臺(tái)內(nèi)所售游戲賬號(hào)安全的審核力度；建立風(fēng)控輔助識(shí)別機(jī)制，結(jié)合賬號(hào)交易頻率、消費(fèi)者投訴等數(shù)據(jù)，進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)預(yù)判，對(duì)存在惡意找回、歷史違規(guī)等情形的設(shè)立交易前提示機(jī)制；健全售后處理機(jī)制，加強(qiáng)客服隊(duì)伍建設(shè)，設(shè)定合理響應(yīng)和處理時(shí)限。同時(shí)，建議第三方游戲交易平臺(tái)加強(qiáng)與游戲廠(chǎng)商溝通協(xié)作，建立數(shù)據(jù)接口合作機(jī)制，共享相關(guān)賬號(hào)信息，提升審核可信度。

（七）新能源汽車(chē)行業(yè)快速發(fā)展，三類(lèi)新問(wèn)題投訴較為集中。隨著新能源汽車(chē)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)加劇、銷(xiāo)售模式轉(zhuǎn)變及產(chǎn)品更新節(jié)奏加快，一些企業(yè)在營(yíng)銷(xiāo)和售后服務(wù)中存在不規(guī)范現(xiàn)象，導(dǎo)致糾紛的發(fā)生。主要表現(xiàn)為：一是定金退款爭(zhēng)議頻發(fā)。新能源汽車(chē)行業(yè)大多數(shù)廠(chǎng)商采用預(yù)售模式，部分消費(fèi)者支付定金后，因車(chē)輛交付延遲、配置與宣傳不符等原因申請(qǐng)退款，但商家以“訂單已鎖定不可更改”等為由拒絕退還。二是車(chē)型更新引發(fā)老車(chē)主不滿(mǎn)。部分消費(fèi)者反映，剛購(gòu)車(chē)不久廠(chǎng)家即推出配置更高、價(jià)格更優(yōu)的新款車(chē)型，消費(fèi)者心理落差明顯。三是補(bǔ)貼兌現(xiàn)落空引發(fā)糾紛。商家在宣傳中承諾的政府補(bǔ)貼、置換補(bǔ)貼或其他優(yōu)惠在實(shí)際交付過(guò)程中未能兌現(xiàn)，從而引發(fā)糾紛。

案例1. 2025年2月19日，消費(fèi)者孫先生通過(guò)消協(xié)315平臺(tái)投訴某汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司。孫先生稱(chēng)其于2025年2月5日繳納訂金購(gòu)買(mǎi)該品牌新能源汽車(chē)，2月9日繳納剩余費(fèi)用，共計(jì)13.28萬(wàn)元，2月10日辦理機(jī)動(dòng)車(chē)登記手續(xù)。辦理完機(jī)動(dòng)車(chē)登記手續(xù)的當(dāng)晚，該品牌發(fā)布智駕系統(tǒng)并且全系標(biāo)配。消費(fèi)者稱(chēng)在與該品牌銷(xiāo)售溝通購(gòu)買(mǎi)車(chē)型及其價(jià)格時(shí)，銷(xiāo)售人員并沒(méi)有告知車(chē)型即將停產(chǎn)，且購(gòu)買(mǎi)的車(chē)型僅僅上市三個(gè)月。消費(fèi)者認(rèn)為銷(xiāo)售人員在明確知道車(chē)輛將會(huì)重大升級(jí)的情況下，依然不對(duì)消費(fèi)者明確告知，反而加快辦理速度，讓其在發(fā)布會(huì)當(dāng)天完成交易，并承受莫大損失。消費(fèi)者投訴要求商家對(duì)其購(gòu)買(mǎi)的車(chē)輛進(jìn)行免費(fèi)升級(jí)或提供等額的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

案例2. 2025年2月19日，消費(fèi)者張女士通過(guò)消協(xié)315平臺(tái)投訴江蘇某汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司。消費(fèi)者稱(chēng)其于2024年2月5日在該新能源汽車(chē)品牌官方渠道下定購(gòu)車(chē)，當(dāng)時(shí)銷(xiāo)售明確承諾可以使用南京地區(qū)新購(gòu)補(bǔ)貼4000元和雨花臺(tái)區(qū)補(bǔ)貼1500元，并表示一周左右可以交車(chē)?；谶@些承諾，消費(fèi)者決定下單購(gòu)車(chē)。然而，在后續(xù)的交付過(guò)程中，交付團(tuán)隊(duì)告知消費(fèi)者，由于車(chē)輛配置問(wèn)題，補(bǔ)貼無(wú)法按時(shí)兌現(xiàn)；即使按照銷(xiāo)售建議調(diào)整了提車(chē)時(shí)間和車(chē)輛配置，最終仍被告知無(wú)法享受補(bǔ)貼。由于無(wú)法使用補(bǔ)貼，消費(fèi)者從2月10以后，多次撥打該品牌400客服電話(huà)，同時(shí)和線(xiàn)下門(mén)店溝通，要求退定金，但均未得到妥善處理。消費(fèi)者投訴要求退還定金。

【消協(xié)意見(jiàn)】作為當(dāng)前汽車(chē)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的重要方向之一，新能源汽車(chē)行業(yè)企業(yè)應(yīng)摒棄“重營(yíng)銷(xiāo)、輕履約”的短視行為，強(qiáng)化合規(guī)銷(xiāo)售和售后保障，建立消費(fèi)者的長(zhǎng)期信任。在銷(xiāo)售協(xié)議等條款中應(yīng)清晰標(biāo)注車(chē)輛配置、交付時(shí)間、退款條件等；明示各類(lèi)補(bǔ)貼政策適用范圍、申請(qǐng)流程及截止時(shí)間，不隱瞞限制條件。加大對(duì)價(jià)格變動(dòng)和車(chē)型更新等營(yíng)銷(xiāo)環(huán)節(jié)的信息披露，平衡好企業(yè)自主經(jīng)營(yíng)與消費(fèi)者體驗(yàn)之間的關(guān)系，切實(shí)維護(hù)消費(fèi)者的知情權(quán)、選擇權(quán)，推動(dòng)新能源汽車(chē)行業(yè)高質(zhì)量、可持續(xù)發(fā)展。

（八）婚戀服務(wù)市場(chǎng)亂象頻發(fā)，行業(yè)治理亟須加強(qiáng)。隨著社交方式的多元化與婚戀需求的持續(xù)增長(zhǎng)，婚介服務(wù)行業(yè)迅速發(fā)展。然而，行業(yè)監(jiān)管滯后、服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)不一、從業(yè)門(mén)檻低等問(wèn)題導(dǎo)致消費(fèi)者投訴頻發(fā)。一是營(yíng)銷(xiāo)行為不規(guī)范。部分婚姻中介機(jī)構(gòu)通過(guò)虛構(gòu)優(yōu)質(zhì)會(huì)員信息，以及“包成功”“后期由男方付款”等缺乏依據(jù)的宣傳或承諾，誘導(dǎo)消費(fèi)者簽約，甚至引導(dǎo)消費(fèi)者通過(guò)貸款等方式支付高額服務(wù)費(fèi)用。二是服務(wù)質(zhì)量未達(dá)承諾。實(shí)際推薦對(duì)象與承諾不符、服務(wù)頻率低、紅娘失聯(lián)或敷衍應(yīng)對(duì)等。三是退款難。消費(fèi)者要求退款時(shí)，婚介機(jī)構(gòu)以各種理由拖延，甚至消費(fèi)者未享受任何服務(wù)仍被收取高額違約金或直接被拒絕退款。

案例1. 2025年3月19日，消費(fèi)者王先生通過(guò)消協(xié)315平臺(tái)投訴天津某文化發(fā)展有限公司。王先生表示，其于2025年3月6日在該公司工作人員引導(dǎo)下花費(fèi)14080元簽訂婚戀服務(wù)協(xié)議。簽約過(guò)程中，該公司工作人員只強(qiáng)調(diào)合同中對(duì)消費(fèi)者“有利”的條款，完全未提及任何關(guān)于退款或違約責(zé)任的內(nèi)容。后續(xù)消費(fèi)者上網(wǎng)查詢(xún)得知，該公司同樣的服務(wù)對(duì)每一個(gè)用戶(hù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)都不一樣，會(huì)通過(guò)聊天得知用戶(hù)收入后再隨意抬價(jià)，缺乏透明的定價(jià)機(jī)制。隨后在付款當(dāng)晚，王先生在未接受任何服務(wù)的情況下提出全額退款，但被客服告知需次日等公司聯(lián)系。次日，該公司先是提出退款需支付30%違約金，后來(lái)又說(shuō)屬于消費(fèi)者原因不能退款。

案例2. 2025年3月13日，有消費(fèi)者通過(guò)消協(xié)315平臺(tái)投訴福州市某婚姻服務(wù)有限公司。消費(fèi)者表示，其在小紅書(shū)平臺(tái)看到該公司發(fā)布的男方信息，隨后被紅娘電話(huà)邀約到店面詳談。到店后，公司并未提供宣傳中所稱(chēng)的匹配信息，而是通過(guò)持續(xù)灌輸和語(yǔ)言誘導(dǎo)，稱(chēng)后期費(fèi)用由男方承擔(dān)，引導(dǎo)消費(fèi)者開(kāi)通“花唄”“借唄”等信貸方式支付近7萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)服務(wù)。之后公司推薦的對(duì)象不符合合同約定，甚至疑似“湊見(jiàn)面次數(shù)”以應(yīng)付合同條款。2024年11月，公司又以消費(fèi)者存在問(wèn)題為由，誘導(dǎo)其再次透支信用卡、使用網(wǎng)貸等方式支付約3萬(wàn)元用于報(bào)名“提升課程”。2024年12月，消費(fèi)者提出退還未參加課程費(fèi)用及未履行服務(wù)款項(xiàng)，公司則以“人手不足”為由口頭推遲處理時(shí)間。2025年2月再次上門(mén)，該公司又表示退款事項(xiàng)要等到五六月份解決。

【消協(xié)意見(jiàn)】建議相關(guān)部門(mén)加強(qiáng)對(duì)婚戀行業(yè)的監(jiān)管，明確行業(yè)準(zhǔn)入門(mén)檻，對(duì)從業(yè)人員資質(zhì)、平臺(tái)信用評(píng)級(jí)、服務(wù)資質(zhì)等進(jìn)行統(tǒng)一規(guī)范。完善行業(yè)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，制定統(tǒng)一的服務(wù)流程和質(zhì)量要求，明確服務(wù)內(nèi)容、頻次與效果評(píng)估方式，防止虛假承諾。提醒消費(fèi)者警惕各類(lèi)“情感陷阱”營(yíng)銷(xiāo)，面對(duì)所謂“優(yōu)質(zhì)會(huì)員”或“高成功率”的誘惑，要保持理性，不要輕信未經(jīng)驗(yàn)證的承諾。同時(shí)，不要因銷(xiāo)售人員慫恿或一時(shí)沖動(dòng)而使用貸款支付高額費(fèi)用，理性評(píng)估自身經(jīng)濟(jì)承受能力。

責(zé)編：戴蓉

一審：歐陽(yáng)伶亞

二審：彭彭

三審：趙雨杉

來(lái)源：人民日?qǐng)?bào)客戶(hù)端